拍卖会结束后(hou)

这家拍卖公司

在(zai)未征得王某(mou)同意的(de)情况下

以“月饼礼盒”为名

通过快递将该(gai)花瓶邮寄返(fan)还

且仅为花瓶保(bao)价2万元(yuan)

不幸的(de)是

运输途中花瓶直接碎了

王某(mou)只从快递公司拿到2万理(li)赔款

而花瓶残骸被接纳

连具体价值都没法鉴定(ding)了

因就丧失补偿问题协商未果

王某(mou)将某(mou)拍卖公司起诉吴中法院

请求补偿28万多丧失

还要退还1.02万服务费

许多人可能会问

流拍的(de)花瓶

到底该(gai)按70万赔，照样28万赔？

拍卖公司真的(de)要全(quan)赔吗？

法院判决来了

拍卖公司担(dan)责

吴中法院经审(shen)理(li)认为，案涉《委托服务协议》明确(que)约(yue)定(ding)，委托艺术品交由某(mou)拍卖公司保(bao)管的(de)，公司需保(bao)证艺术品平安，据此，某(mou)拍卖公司应(ying)当承担(dan)涉案花瓶自交付时(shi)起至实际退还给王某(mou)时(shi)止的(de)保(bao)管责任。

涉案花瓶属于易碎艺术品，且价值较高，某(mou)拍卖公司作为专业的(de)拍卖机(ji)构，对此应(ying)有清晰认知。因双方在(zai)协议中未约(yue)定(ding)花瓶的(de)返(fan)还方式，拍卖公司擅自选择通过普通快递方式邮寄该(gai)贵重易碎物品，其行为自己即未尽到专业保(bao)管人应(ying)尽的(de)审(shen)慎注重义务，故认定(ding)该(gai)拍卖公司应(ying)对花瓶毁损承担(dan)补偿责任。

补偿金额怎么算？

因无(wu)法通过司法鉴定(ding)确(que)定(ding)涉案花瓶价值，双方合同约(yue)定(ding)的(de)70万元(yuan)保(bao)留(liu)价虽(sui)可作为价值考量因素(su)，但协议明确(que)注明该(gai)保(bao)留(liu)价不必然反映真实价值，而该(gai)花瓶在(zai)拍卖会上(shang)形成的(de)32万元(yuan)港币（折合人民币28万余元(yuan)）最高竞拍价，是市场在(zai)特定(ding)时(shi)候内对该(gai)艺术品价值的(de)客观反映，相较于单方主张(zhang)或合同保(bao)留(liu)价更具客观性和(he)参考价值，故该(gai)最高竞拍价可以作为认定(ding)花瓶实际价值丧失的(de)参考根据。

同时(shi)，王某(mou)已(yi)通过快递公司获得2万元(yuan)理(li)赔款，该(gai)部份金额应(ying)从丧失中予以抵扣，法院据此判决某(mou)拍卖公司补偿王某(mou)丧失26万余元(yuan)。

服务费不退

因拍卖公司已(yi)履行向王某(mou)提供对涉案花瓶进行展览、委托拍卖等服务的(de)合同义务，故驳回(hui)王某(mou)请求退还服务费1.02万元(yuan)的(de)诉讼请求。

某(mou)拍卖公司不服判决提起上(shang)诉

苏州市中级人民法院二审(shen)讯(xun)决驳回(hui)上(shang)诉

保(bao)持(chi)原判

这个(ge)案子

给全(quan)部藏家、拍卖公司都敲了警钟

法官在(zai)此提示

拍卖行业应(ying)以此案为戒，严酷履行保(bao)管义务、范(fan)例操作流程，在(zai)委托合同中明确(que)约(yue)定(ding)艺术品的(de)返(fan)还方式、责任界限及价值认定(ding)相干条(tiao)目，照实申报标的(de)物信(xin)息，切(qie)实提拔(ba)行业服务尺度(du)与诚信(xin)程度(du)。

同时(shi)，也提示委托人在(zai)委托拍卖艺术品时(shi)，应(ying)与拍卖公司明确(que)相干权力义务，保(bao)存(cun)好(hao)物品价值、委托流程等相干证据，共同防范(fan)法律(lu)风险(xian)，守护好(hao)各类文明艺术品的(de)平安。

来源：苏报融媒记者 王小兵 通讯(xun)员 吴陶萌璘/文